ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΑΝΟΙΞΕ Η ΑΒΥΣΣΟΣ

                

                            

Γράφει ο Θεόδωρος  Λάσκαρης                              

  Αν και σε προηγούμενα άρθρα μας έχουμε αναφερθεί στο πολιτισμικό σοκ της δεκαετίας του '60, θεωρήσαμε αναγκαίο να επιστρέψουμε στην εξέταση αυτού του θέματος , διότι πιστεύουμε ότι δεν έχει κατανοηθεί πλήρως, το βάθος και η έκταση των συνεπειών των όσων διαδραματίστηκαν εκείνη την εποχή. Εάν  οι  πανεπιστημιακές σχολές κοινωνιολογίας ήταν δομημένες με τον σωστό τρόπο, εάν δηλαδή είχαν ως σκοπό την εξιχνίαση των διαφόρων κοινωνικών φαινομένων, και όχι αυτό που κάνουν σήμερα, οπότε, στην ουσία αποτελούν τους στυλοβάτες του συστήματος, τα γεγονότα  των δεκαετιών του 1960-1970 θα αποτελούσαν το κύριο μάθημα και οι καθηγητές θα αφιέρωναν εκατοντάδες  ώρες  διδασκαλίας  για να παρουσιάσουν στους φοιτητές τους, ένα φαινόμενο, που ποτέ πριν στην ιστορία δεν είχε πάρει τέτοιες τρομακτικές διαστάσεις , ποιοτικές και ποσοτικές:

ΜΙΑ ΝΕΑ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΩΝ ΓΝΩΣΤΙΚΩΝ

                                

Γράφει ο Αναστάσιος Γιαννάς

H έδρα του Jesus Seminar

     Θα τα μάθατε τα νέα: O Ιησούς ήταν παντρεμένος. Αυτό συμπεραίνουν κάποιοι «επιστήμονες», από μία φράση που διάβασαν σε ένα αρχαίο κοπτικό πάπυρο. (Δυστυχώς δεν αποσαφηνίζεται  αν είχε παντρευτεί με θρησκευτικό ή πολιτικό γάμο.) Το πιο ενδιαφέρον, ίσως, στην όλη υπόθεση, είναι ότι για ακόμη μία φορά, τα μέσα μαζικής αποκτήνωσης, μεταδίδουν ειδήσεις χωρίς να ερευνήσουν την προέλευσή τους, και μιλούν για «επιστήμονες», «καθηγητές»  και άλλους βαρύγδουπους τίτλους, χωρίς να εξηγούν σε τι «είδους» επιστήμονες  αναφέρονται. Ας πάρουμε  λοιπόν τα πράγματα από την αρχή. Τέτοιες ανακοινώσεις εντυπωσιάζουν τους μη ειδικούς  επί των εργασιών, αλλά για όσους ασχολούνται με την θρησκευτική ιστορία, αποτελούν συνηθισμένες καταστάσεις. Σίγουρα πρόκειται για κάποιο γνωστικό απόκρυφο ευαγγέλιο, όπως τόσα άλλα που έχουν ανακαλυφθεί, και τα οποία αναγράφουν πάσης φύσεως γελοιότητες, όπως για παράδειγμα, ότι ο Ιησούς πάνω στον Σταυρό είχε...σκάσει στα γέλια. Νομίζω καταλάβατε περί τίνος πρόκειται. Αλλά ας έλθουμε στην φημισμένη επιστήμονα  που έκανε την ανακάλυψη, δηλαδή την «κυρία» Karen Leigh King . Αυτό που δεν είπαν οι «έγκριτες» εφημερίδες μας, είναι ότι η προαναφερθείσα κυρία είναι γνωστή προπαγανδίστρια του γνωστικισμού, για τον οποίο έχει γράψει και σχετικό βιβλίο, αλλά ακόμη πιο σημαντικό, είναι στέλεχος του Jesus Seminar το οποίο σπονσοράρεται από το Westar Institute..Ποιος είναι ο δεδηλωμένος σκοπός αυτών των οργανώσεων: Α) Να ξαναγράψουν την ιστορία του ιστορικού  Ιησού, βασιζόμενοι στα γνωστικά απόκρυφα (μη κανονικά) ευαγγέλια Β) Να προβάλλουν έναν ανθρώπινο Ιησού που δεν θυσιάστηκε  για να λυτρώσει τον άνθρωπο από την αμαρτία ούτε και αναστήθηκε, αλλά κήρυξε ένα «κοινωνικό ευαγγέλιο» κ.λπ. (και άλλες δημοκρατικοκομμουνιστικές ανοησίες). 

Η ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΝΕΟ-ΕΛΛΗΝΩΝ

                    

Γράφει ο Αναστάσιος  Γιαννάς

         Από αρκετό καιρό είχα στο μυαλό μου να γράψω αυτό το άρθρο, αλλά συνεχώς το ανέβαλλα, σκεπτόμενος ότι ίσως να υπερβάλω  στις εκτιμήσεις μου. Τελικά όμως βλέπω ότι δεν πάει άλλο, και ορισμένα πράγματα πρέπει να ειπωθούν ως έχουν. Οι συμπεριφορές, ο τρόπος σκέψης και οι επιλογές ενός μη ευκαταφρόνητου αριθμού  νέο-Ελλήνων, δείχνουν πέραν πάσης αμφιβολίας, ότι διακατέχονται από έντονα προβλήματα ψυχιατρικής φύσεως. Μερικά από τα συμπτώματα με τα οποία εκδηλώνεται αυτή η υποβόσκουσα ψυχοπαθολογία είναι:  Α) Αδυναμία  υπέρβασης του προσωπικού ιδεόκοσμου και πλήρης άρνηση για την  εξερεύνηση και λήψη εμπειριών από άλλους συνανθρώπους τους. (Δηλαδή αυτό που κοινώς  λέμε  με την φράση : «είναι χαμένος στον κόσμο του».)  Β) Αδυναμία στην αντίληψη των ενδιάμεσων καταστάσεων, δηλαδή μία μανιχαϊστική τάση: λευκό ή μαύρο. Αδυνατούν να δουν τις ενδιάμεσες αποχρώσεις, να ελιχθούν διανοητικά: Η τάδε ιδέα είναι απόλυτα  σωστή, ενώ η άλλη ιδέα είναι απόλυτα λάθος. Γ) Μία μανία σύγκρισης με τους άλλους, για να διαπιστώσουν ποιος είναι ο καλύτερος, ο ικανότερος, ο εξυπνότερος κλπ. Δ) Μία υποβόσκουσα επιθετικότητα που αν εκραγεί μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις. Ε) Μία χαώδης  και  ασυνάρτητη σκέψη. Ζ) Αύξηση της ομοφυλοφιλίας, και κατά περίεργο τρόπο, της ενεργητικής  της  μορφής. Εν ολίγοις μου έρχεται να αναφωνήσω: Τ' EINAI ΤΟΥΤΟ;

ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΗΣ ΔΕΞΙΑΣ

To παρόν πρόκειται για ιδιαιτέρως σημαντικό άρθρο, διότι θέτει τους στόχους που, στο εγγύς μέλλον, πρέπει να χαρακτηρίζουνε τη στρατηγική μας.

                                                                                                                                                Θεόδοτος

Γράφει ο Αναστάσιος   Γιαννάς

   Στην Ελλάδα, λόγω των ποικίλλων δεινοπαθημάτων μας από εξωτερικούς εχθρούς, έχει τονιστεί, και καλώς, η πατριωτική διάσταση της παραδοσιακής δεξιάς(ή αλλιώς του εθνικιστικού χώρου ) . Θα έπρεπε όμως κατά την γνώμη μας ,να δοθεί επίσης έμφαση και στις άλλες διαστάσεις της παραδοσιακής δεξιάς. Η πρώτη από αυτές, αφορά την πνευματικά ταξική ιεράρχηση της κοινωνίας. Αυτό το θέμα είναι εξίσου σημαντικό με την εθνική ιδεολογία, και τούτο διότι υπάρχει ο κίνδυνος  να ταυτιστεί η παραδοσιακή δεξιά με ένα είδους νεωτερικού εθνικισμού, αποκομμένου από κάθε παραδοσιακό στοιχείο. Δεν είμαστε  Δεξιοί  των ...«λαϊκών συνελεύσεων και αποφάσεων», ούτε οπαδοί του κοινοβουλευτισμού, αλλά ούτε και ‹‹στρατοκράτες››.(Αν και στα χάλια που βρίσκεται η χώρα , θα έπρεπε να είχε κηρυχτεί σε κατάσταση πολέμου, και την διαχείριση να είχε αναλάβει ο Ελληνικός Στρατός.)

   Πρέπει λοιπόν να κατανοήσουμε ότι πολιτισμός και κοινωνικό ευ ζην, δεν μπορούν να υπάρξουν χωρίς μία κοινωνία με πνευματική ιεραρχική δομή. Και αυτή η ιεράρχηση δεν πρέπει να περιορίζεται μόνον στις πολιτικές δομές, αλλά να ισχύει για κάθε πυρήνα κοινωνικής ζωής και δραστηριότητας. Όπως είχαμε γράψει και σε άλλο άρθρο: «.... πώς  προσλαμβάνονται οι υπάλληλοι στις δημόσιες υπηρεσίες; Μετά από εξετάσεις που πάλι έχουν ως στόχο την διαπίστωση της επάρκειας σε τεχνικές γνώσεις. Βλέπουμε λοιπόν, ότι σε κανένα κοινωνικό θεσμό δεν υπάρχει το ενδιαφέρον για τον ίδιο τον άνθρωπο: κανένας δεν ασχολείται να αξιολογήσει την ποιότητα της  προσωπικότητας του συγκεκριμένου ατόμου. Είσαι καλός στη Χημεία; Μπαίνεις στο πανεπιστήμιο· δεν έχει σημασία, εάν είσαι αλιτήριος. Ξέρεις καλά το Δημόσιο Δίκαιο; Γίνεσαι υπάλληλος στο υπουργείο. Τι και αν είσαι ένας εν δυνάμει απατεώνας; Όλοι αυτοί λοιπόν δεν θα αποτελέσουν αύριο την ραχοκοκαλιά της κοινωνίας; Αυτοί δεν θα δίνουν τον τόνο στο καθημερινό πολιτιστικό γίγνεσθαι; Είναι ξεκάθαρο λοιπόν, ότι χρειάζεται μία αλλαγή πνεύματος - θα έλεγα μία πλήρη ανατροπή του νοήματος της εκπαίδευση, καθώς και του τρόπου στελέχωσης των διαφόρων επαγγελματικών κλάδων και φυσικά των πολιτειακών θεσμών. Επίσης πρέπει να αλλάξει εντελώς το πνεύμα που επικρατεί στα διάφορα επαγγελματικά σωματεία, που, σήμερα, έχουν αποκλειστικό σκοπό την προάσπιση των οικονομικών τους συμφερόντων. »

SIMIA EUROPAE (ΠΙΘΗΚΟΣ Ο ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ)

γράφει ο Θεόδωρος Λάσκαρης

       Είναι από αυτές  τις ειδήσεις που  τα μέσα μαζικής ενημέρωσης επιμελώς τις θάβουν. Το γνωρίζατε ότι η επίσημη ευρωπαϊκή θέση για την δημιουργία του ανθρώπου είναι η θεωρία της εξέλιξης του Δαρβίνου, δηλαδή η θεωρία της προέλευσης του ανθρώπου από τον πίθηκο; Και όμως συνέβη και αυτό ! Το 2007 η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης εξέδωσε το ψήφισμα  1580,¹ με το οποίο ουσιαστικά κατακερματίζει τον θεμέλιο λίθο του Ευρωπαϊκού αλλά και παγκόσμιου πολιτισμού, δηλαδή την  ακράδαντη θέση, ότι ο άνθρωπος είναι ένα ξεχωριστό Θείο δημιούργημα, και σχεδόν διατάζει  τις χώρες μέλη της, να διδάσκουν στα σχολεία την εξελικτική θεωρία και τις περί πιθήκων γνωστές αρλούμπες, της βέβηλης επιστήμης. Ουδέποτε πριν, από την εποχή των Βεδών έως τον Όμηρο, από τον Ησίοδο έως Ηράκλειτο, από τον  Πυθαγόρα  έως τον  Πλάτωνα, από το Χριστιανικό Μεσαίωνα έως την Αναγέννηση, ακόμη και ούτε μετά τη Γαλλική επανάσταση,  δεν υιοθετήθηκε μία τέτοια άποψη – ούτε καν για αστείο! Και σήμερα, οι πεφωτισμένοι (illuminati) του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου αποφάσισαν, επειδή έτσι τους διέταξαν οι γνωστοί- άγνωστοι, να διακηρύξουν ότι ο αρχαίος ένδοξος προγονός μας , ήταν ο...ουραγκοτάγκος. 

Προσέξτε τις ακόλουθες παραγράφους του ψηφίσματος διότι έχουν ιδιαίτερη σημασία: Παράγραφος 2. Μεταξύ των άλλων γράφει ότι, η πίστη στον Δημιουργισμό (επιστημονική θεωρία που αντικρούει την θεωρία της εξέλιξης) μπορεί να δημιουργήσει επικίνδυνες συνέπειες γα το «δημοκρατικό μας σύστημα».  

ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ

Το παρακάτω άρθρο συνεργάτη μας προσφέρει μία πρώτη απάντηση στις ανοησίες που, όσον αφορά καίριο ζήτημα της εποχής μας, καθημερινώς διαχέονται τόσο από τους  κυβερνητικούς παράγοντες όσο και από τα καθεστωτικά ΜΜΕ. Η εμβάθυνση στη μελέτη του ζητήματος, με σκοπό, εννοείται, την ανεύρεση της αιτίας του, αποτελεί από εδώ και πέρα αποστολή του Θεόδοτου.

         

                                              

Γράφει ο Θεόδωρος  Λάσκαρης

    

     Όχι, δεν θα ασχοληθούμε με τις πυρκαγιές στην Ελλάδα, γιατί  είναι γνωστό αυτό που πράγματι συμβαίνει : Πριν λίγο καιρό ο πρώην πρωθυπουργός της Τουρκίας Μεσούτ Γιλμάζ  είχε ομολογήσει πως πράκτορες της χώρας του έβαζαν φωτιές στα νησιά του Αιγαίου. Και  φυσικά δεν είναι μόνον οι Τούρκοι. Στην Ελλάδα, σαν το κατεξοχήν ξέφραγο αμπέλι της Μεσογείου, αλωνίζουν πράκτορες διαφόρων εθνικών και υπερεθνικών λόμπυ και, αναλόγως των συμφερόντων, γεωπολιτικών, οικονομικών  ή άλλων, πράττουν. Φυσικά δεν λείπουν και  κάποιοι  άθλιοι νέο-Έλληνες που βάζουν φωτιές για …να προσληφθούν στη πυροσβεστική. Και αυτός ο καταπληκτικός, μοναδικός και ανεπανάληπτος  τύπος  που ονομάζεται Δένδιας είχε ανακοινώσει ότι θα κινητοποιήσει την  ΕΥΠ …αφού, βέβαια, προηγουμένως  είχε καεί η  Χίος.

 Τέλος πάντων, η κατάσταση είναι κωμικοτραγική. Ό,τι, όμως, μας έχει προκαλέσει ακόμη περισσότερο το ενδιαφέρον είναι οι φωτιές σε όλο τον κόσμο. Στην Ιταλία τον Αύγουστο υπήρξαν πάνω από 120 μέτωπα φωτιάς  ταυτόχρονα. Στην Βουλγαρία 200 πυρκαγιές σε καθημερινή βάση! Φωτιές στις Ηνωμένες πολιτείες, στην Αυστραλία, στον Καναδά, στην Αλγερία, στην Γαλλία , φωτιές  σε όλα τα πλάτη και τα μήκη του πλανήτη. Σημειωτέον ότι σε χώρες όπως οι ΗΠΑ, ή η Αυστραλία κλπ, η νομοθεσία είναι αυστηρότατη και τηρείται : Είναι αδύνατον κάποιος να εκμεταλλευτεί μία καμμένη δασική περιοχή. Γιατί λοιπόν σε όλα αυτά τα μέρη μπαίνουν φωτιές; Αυτή είναι η απορία μας.

  

Η ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟΥ

Το παρόν άρθρο δημοσιεύθηκε στον Ελεύθερο Κόσμο το Σάββατο, 1η Σεπτεμβρίου 2012

Γράφει ο Δημήτρης Μιχαλόπουλος

Δημήτρης Μιχαλόπουλος

Όσον αφορά τη μέγα θέμα της λαθρομετανάστευσης, λύση είναι δυνατόν να βρεθεί μέσα σε πέντε λεπτά. Και, για να αποδειχτεί του λόγου το ασφαλές, θα προταθούν στη συνέχεια ορισμένες λύσεις – καρπός κοινής λογικής. Προτού όμως να φτάσουμε στο σημείο αυτό, επιβάλλεται μία και μόνη αλλά καθοριστικής σημασίας επισήμανση, την οποία επισήμανση (αυτό είναι κάτι που ιδιαιτέρως πρέπει να τονιστεί) πρώτος τη διατύπωσε ο Χένρυ Κίσσινγκερ:

Νομιμότητα ΔΕΝ σημαίνει δικαιοσύνη

Και εφόσον «νομιμότητα δεν σημαίνει δικαιοσύνη», το ευχερώς νοητό πόρισμα είναι ότι ο –εκάστοτε- νόμος έχει χαρακτήρα πάντοτε υποκειμενικό και ποτέ αντικειμενικό. Με άλλα λόγια, οποιοσδήποτε βρίσκεται στην εξουσία, επιβάλλει τους νόμους που τον συμφέρουν. Δεν υπάρχει δηλαδή «Νόμος» υπεράνω πάσης ανθρωπίνης καταστάσεως. Αλλάζει το καθεστώς, η πολιτική κατάσταση; Ε, τότε αλλάζει και ο «νόμος». Να γιατί λοιπόν στα γαλλικά, γλώσσα κατ’εξοχήν ακριβολόγο, δεν υπάρχουν ερωτήματα του τύπου «ποιος διοικεί;» «ποιος κυβερνάει» [(who rules?)] για τους αγγλομαθείς. Τα σχετικά ερωτήματα, πράγματι, συμπυκνώνονται σε ένα και μόνο: Ποιος κάνει τον νόμο [εδώ]; (Qui fait la loi [ici]?). Αυτή είναι η μόνη πραγματικότητα και όλα τα άλλα που κατά καιρούς λέγονται δεν είναι παρά κενολογίαι προς εξαπάτησιν των απλουστέρων. 

          Και για να έρθουμε στα καθ’ημάς, όλα αυτά σημαίνουν το εξής: Η σχετική νομοθεσία έχει έτσι θεσπιστεί, ώστε όχι απλώς να διευκολύνεται η είσοδος λαθρομεταναστών στην Ελλάδα, αλλά να προσελκύονται αυτοί οι τελευταίοι στη δική μας Πατρίδα. Το καθεστώς, με λίγα λόγια, επιδιώκει την είσοδο λαθρομεταναστών στην Ελλάδα, διότι αυτές είναι οι επιταγές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι ιθύνοντες της οποίας επιδιώκουν τη φυλετική αλλοίωση των λαών της γηραιάς μας ηπείρου. Το γιατί επιδιώκεται κάτι τέτοιο πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο άρθρου ιδιαίτερου και, κατά συνέπεια, δεν μπορεί εκτενώς να αναλυθεί εδώ. Το θέμα όμως τώρα είναι ότι αυτό πασιφανώς επιδιώκεται. Και λογική συνέπεια αυτής ακριβώς της διαπίστωσης είναι ο ακόλουθος συλλογισμός: Πώς είναι δυνατόν η Ευρωπαϊκή Ένωση να επιδιώκει τη φυλετική υποβάθμιση, οικονομική κατάρρευση και πολιτιστική αποσάθρωση ακριβώς των λαών της Ευρώπης; Και η ανάλυση αυτής της κατάστασης, όμως, δεν είναι δυνατόν να επιχειρηθεί στα πλαίσια αυτού εδώ του άρθρου. Πέρα όμως από την –όποια- ανάλυση, το θέμα και πάλι είναι ότι αυτή η Ευρώπη δεν είναι Ευρώπη. Είναι ό,τι, στα γαλλικά και πάλι, αποκαλείται situation-façade, δηλαδή κατάσταση-πρόσοψη, στα πλαίσια της οποίας η πραγματικότητα είναι διαμετρικώς αντίθετη από αυτό που φαίνεται. Παρουσιάζει δηλαδή η τωρινή «Ευρώπη» κατάσταση περίπου ίδια με εκείνη της Αυστρο-ουγγαρίας κατά το 1914: Θεωρητικώς ήτανε γερμανικό Κράτος αλλά στην πραγματικότητα οι Γερμανοί δεν ήταν εκεί και τότε παρά μειονότητα σε συνεχή διωγμό. Και η κατάσταση αυτή, βέβαια, υπήρξε, στην ουσία, και η αιτία της έκρηξης του Α΄ Παγκόσμιου πόλεμου.