Δευτέρα, 17 Δεκεμβρίου 2012

ΟΙ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΡΑΣΗΣ ΤΩΝ ΝΤΟΝΜΕΔΩΝ




Γράφει ο Ιωάννης Αυξεντίου


Shabbetai Zevi, Nathan of Gaza, Jacob Frank
Έχετε σκεφτεί ποτέ, ποιές θα ήταν οι συνέπειες για την Ελλάδα, εάν το κίνημα των κρυπτοϊουδάιων ντονμέδων είχε αποτύχει και η Τουρκία παρέμενε μία μουσουλμανική χώρα; Εκτός του ότι η εκστρατεία της Μικράς Ασίας θα είχε σίγουρα διαφορετική κατάληξη και σήμερα ίσως ο χάρτης της Ελλάδας να συμπεριλάμβανε και τις ακτές της Μικράς  Ασίας, είναι σίγουρο ότι η Τουρκία, ως μουσουλμανική χώρα, θα είχε μείνει έξω από τους δυτικούς οργανισμούς, το ΝΑΤΟ κ.λπ, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να εγείρει διεκδικήσεις εναντίον της Ελλάδας· και φυσικά δεν θα μπορούσε να εισβάλει στην Κύπρο. Όμως και στην μέση Ανατολή, τα πράγματα θα ήταν διαφορετικά, αφού το Ισραήλ θα είχε στην περιοχή του μία ακόμη μουσουλμανική χώρα που θα ήταν εχθρικά κείμενη απέναντι του. Ας κάνουμε λοιπόν μία σύντομη σύνοψη της ιστορίας των ντονμέδων, γιατί όπως θα δούμε στην συνέχεια, υπάρχουν κάποιες νέες αποκαλύψεις με ιδιαίτερο ενδιαφέρον.



Τον 17ο αιώνα εμφανίστηκε στην Οθωμανική αυτοκρατορία (στη Σμύρνη) ένας άνθρωπος φυσικά και μεταφυσικά διεστραμμένος: ο Shabbetai Zevi, Εβραίος ασκεναζί, του οποίου ο πατέρας προερχόταν από την Πάτρα. Στην νεανική του ηλικία μυήθηκε στα μυστικά του εβραϊκού οργιαστικού γνωστικισμού: Η σωτηρία επέρχεται μέσω της αμαρτίας. Ο μύστης πρέπει να γευθεί όλα τα αμαρτήματα.


Αυτός ο άνθρωπος, λοιπόν, κατάφερε να φτιάξει ένα τεράστιο «μεσσιανικό» κίνημα κηρύττοντας τις δοξασίες του Γνωστικισμού και την κατάργηση κάθε παραδοσιακής θρησκείας. Πολλοί ραββίνοι πιστέψανε πως ήταν ο Μεσσίας που περίμεναν – και τον ακολούθησαν. Η Θεσσαλονίκη, η Σμύρνη και η Κωνσταντινούπολη εξελίχθηκαν στα σημαντικότερα κέντρα αυτού του μεσσιανικού/γνωστικού κινήματος. Τελικά ο Σουλτάνος ανησύχησε και έδωσε εντολή να συλληφθεί ο Shabbetai Zevi. Αυτός τότε ασπάστηκε το Ισλάμ, δίνοντας εντολή στους Ιουδαίους οπαδούς του να κάνουν το ίδιο αλλά μόνο εξωτερικά: «Από τα μέσα», μυστικά, θα παρέμεναν πιστοί στον μεσσιανικό γνωστικισμό που κήρυττε ο Shabbetai Zevi. Αυτό και έγινε· και οι Τούρκοι τους ονόμασαν dönme (πληθυντικός: dönmler [στα ελληνικά ντονμέδες]), δηλαδή αποστάτες. Περί το 1900 ζούσαν στη Θεσσαλονίκη περίπου 15.000 (!) ντονμέδες, χωρισμένοι σε τρεις τάξεις, τους Konyosos, τους İsmirli και τους Jakoblar (Jacobiti).


Βίωναν την πίστη τους με άκρα μυστικότητα, παντρεύονταν μόνο μεταξύ τους και τελούσαν σεξουαλικές τελετές οργιαστικού χαρακτήρα, όπως το «Σβήσιμο των Φώτων». Πολλοί ντονμέδες  κατετάγησαν στον Τουρκικό στρατό, έγιναν αξιωματικοί και υπήρξαν από τους πρωτεργάτες του κινήματος των Νεότουρκων στη Θεσσαλονίκη. Στην πρώτη κυβέρνηση που ανέλαβε την εξουσία μετά την επανάσταση των Νεότουρκων το 1908, συμμετείχαν τρεις ντονμέδες υπουργοί, μεταξύ των οποίων και ο υπουργός των Οικονομικών Τζαβίτ μπέης. Πολλοί Εβραίοι της Θεσσαλονίκης  επίμονα υποστήριζαν πως και ο ίδιος ο Κεμάλ Ατατούρκ ήταν ντονμές.


Αυτό λοιπόν που ονομάστηκε «Κεμαλισμός» και «εκκοσμικευμένο τουρκικό κράτος» μπορεί να θεωρηθεί υλοποίηση του σχεδίου του εβραϊκού Γνωστικισμού όσον αφορά στην Τουρκία: Καταστροφή της παραδοσιακής θρησκείας και των παραδοσιακών κοινωνικών δομών της χώρας αυτής και, παράλληλα, δημιουργία ενός εθνικισμού που στόχευε στην εξαφάνιση των άλλων εθνοτήτων που τότε ζούσαν στην τουρκική επικράτεια – όπως των Ποντίων και των Αρμενίων. Τώρα, όσον αφορά τα γεγονότα  που οδήγησαν τον Ελληνικό στρατό στη Μικρασιατική Καταστροφή, μπορεί να συνοψιστούν ως εξής: Το Αμερικανικό ιουδαϊκό λόμπυ γνωρίζοντας προφανώς την πραγματική φύση των Κεμαλιστών, έπεισε τον πρόεδρο των ΗΠΑ Thomas Woodrow Wilson, ότι δεν έπρεπε να διαμελιστεί η Τουρκία. Έτσι, οι Αμερικανοί αποφάσισαν να στηρίξουν την ύπαρξη μιας Κεμαλικής Τουρκίας. Οι στρατιωτικοί τους αναλυτές  κατανόησαν εκείνο πού από καιρό είχε επισημάνει ο Μεταξάς, ότι δηλαδή η έκβαση του πολέμου θα κρινόταν κατά βάση στη θάλασσα. Έτσι, υπό το πρόσχημα της βλάβης συμφερόντων τους, έφθασαν στο σημείο να αρνηθούν στην Ελληνική πλευρά δικαίωμα αποκλεισμού των τουρκικών παραλίων. Οπωσδήποτε ανάλογη στάση ουσιαστικώς τήρησαν οι Γάλλοι, οι Ιταλοί ακόμη και οι Βρετανοί. Επιπλέον, ο ελληνικός στόλος, σε όχι ιδιαίτερα καλή κατάσταση μετά την περιπέτεια του διχασμού και βασικός στόχος της προπαγάνδας των σοσιαλιστών, στη χρηματοδότηση της οποίας πρωταγωνιστούσαν Ιουδαίοι της Ελλάδας, δεν ήταν τότε σε θέση να αναπτύξει δράση μεγάλης εμβέλειας. Η Ελληνική πορεία προς την καταστροφή ήδη ήταν απρόσκοπτη. Όπως είναι γνωστό, σημαντικοί πολιτικοί της σύγχρονης Τουρκίας ήταν ντονμέδες (Ισμαήλ Τζέμ , Τανσού Τσιλέρ κ.λπ.) Επίσης πολλά από τα υψηλόβαθμα στελέχη του τουρκικού στρατού ήταν ντονμέδες  μέχρι προσφάτως. Μετά την άνοδο στην εξουσία(2002) του μουσουλμανικού κόμματος της «Δικαιοσύνης και ανάπτυξης», πολλοί αξιωματικοί κεμαλιστές οδηγήθηκαν στην φυλακή, με την κατηγορία εμπλοκής σε συνωμοσία για ανατροπή της κυβέρνησης του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.


Muhammad ibn Abd al-Wahhab
Και τώρα ερχόμεθα σε μια άλλη περιοχή της Μέσης Ανατολής: Στη Σαουδική Αραβία. Αυτή η χώρα παρουσιάζει κάποιες έντονες αντιφάσεις, που ήταν δύσκολο να βρουν μία λογική εξήγηση. Από την μία συνεργάζεται στενά με τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής και το Ισραήλ και από την άλλη, είναι η κοιτίδα της  πιο  εξτρεμιστικής (κάποιος θα μπορούσε να πει προβοκατόρικης) μορφής του Ισλάμ, δηλαδή του Ουαχαμπισμού. Αυτό το μουσουλμανικό κίνημα θεμελιώθηκε από τον «Άραβα» θεολόγο Muhammad ibn Abd al- Wahhāb (1703– 1792)· έτσι τουλάχιστον λέει η επίσημη Iστορία. Όμως, ως συνήθως, φαίνεται ότι τα πράγματα είναι πιο σύνθετα. Μία άκρως απόρρητη έκθεση της Γενικής Διεύθυνσης Στρατιωτικών  Πληροφοριών του Ιράκ, με τίτλο "Η  εμφάνιση   και οι ιστορικές ρίζες του Ουαχαμπισμού" η οποία συντάχθηκε τον Σεπτέμβριο του 2002 και κυκλοφόρησε στις 13 Μαρτίου του 2008 από την Αμερικανική Στρατιωτική Υπηρεσία Πληροφοριών, μεταφρασμένη στα Αγγλικά, επισημαίνει τις Ντονμέ ρίζες του ιδρυτή του Ουαχαμπισμού, του εν λόγω  Muhammad ibn Abd al-Wahhāb. Ένα μεγάλο μέρος των πληροφοριών  συγκεντρώθηκαν από τα απομνημονεύματα ενός κυρίου ονόματι Humfer. Aυτός ήταν  Βρεταννός κατάσκοπος, ο οποίος χρησιμοποίησε το όνομα «Μωάμεθ » και, όπως φαίνεται, να ήταν ένας Εζέρος (δηλαδή από το Αζερμπαϊτζάν) που μιλούσε τουρκικά, περσικά και αραβικά. Αυτός ήρθε σε επαφή με τον Wahhab στα μέσα του 18ου αιώνα, με σκοπό τη δημιουργία μιας αίρεσης του Ισλάμ, που τελικά θα επέφερε μία αραβική εξέγερση κατά των Οθωμανών, ώστε να ανοίξει το δρόμο για την ίδρυση ενός ιουδαϊκού κράτους στην Παλαιστίνη. Η ιρακινή έκθεση κάνει επίσης κάποιες εκπληκτικές αποκαλύψεις, για την οικογένεια Σαούντ. Αναφέρει το βιβλίο του  Αμπντούλ Ουαχάμπ Ιμπραχίμ αλ-Σαμαρί, «Το Κίνημα Ουαχάμπι: Η αλήθεια και οι διαδρομές», το οποίο γράφει ότι ο Βασιλιάς Abdul Aziz Ibn Saud, ο πρώτος βασιλιάς της Σαουδικής Αραβίας, καταγόταν από τον Μordechai  bin  Ibrahim bin Moishe, έναν Εβραίο έμπορο, επίσης, από την  Βασόρα. Στην Νατζντ, ο Moishe εντάχθηκαν στην φυλή Aniza και άλλαξε το όνομά του σε Markhan bin Ibrahim bin Musa. Τελικά, ο Mordechai πάντρεψε τον γιο του, Τζακ Νταν, ο οποίος μετονομάστηκε σε Al-Qarn, με μια γυναίκα από τη φυλή Anzah της Νατζντ. Από αυτή την ένωση γεννήθηκε η μελλοντική οικογένεια Σαούντ .

o βασιλικός οίκος Saudi
Οι Σαούντ καθιέρωσαν τον Ουαχαμπισμό ως επίσημη θρησκεία του κράτους του νέου Βασιλείου της Σαουδικής Αραβίας και, όπως και οι κεμαλιστές στην Τουρκία, άρχισαν να κινούνται ενάντια σε άλλες ισλαμικές πεποιθήσεις και δόγματα, συμπεριλαμβανομένων των Σουνιτών και Σιιτών. Και τώρα, ας συνοψίσουμε τα αναπόφευκτα συμπεράσματα που βγαίνουν από όσα προαναφέραμε:

Α) Το φαινόμενο του κρυπτοϊουδαϊσμού και του εβραϊκού γνωστικισμού είχε τεράστιες γεωπολιτικές συνέπειες. Το γεγονός αυτό δικαιώνει την Ισπανική Ιερά εξέταση.



Β) Αυτό το δεύτερο συμπέρασμα, νομίζω ότι είναι το πιο σημαντικό: Ο ιουδαϊκός γνωστικισμός δημιούργησε την κοσμική αστική δημοκρατία και ταυτίστηκε με αυτή, αλλά ταυτόχρονα κατασκευάζει και τους εχθρούς του ίδιου του συστήματος  του:  Δημιούργησε το φονταμενταλιστικό Ισλάμ (Ουαχαμπισμό), αλλά και την ναζιστική Γερμανία(Θεόδοτος: Η WALL STREET ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΤΗ  ΝΑΖΙΣΤΙΚΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ), και την επίθεση στους δίδυμους πύργους, και την Αλ Κάιντα. Ο πρώην υπουργός εξωτερικών της Μεγάλης Βρεταννίας Ρόμπιν Κούκ είχε δηλώσει: «Ο Μπιν Λάντεν υπήρξε προϊόν ενός μνημειώδους λάθους στους υπολογισμός των δυτικών υπηρεσιών ασφαλείας. Καθ 'όλη τη δεκαετία του 1980 εξοπλιζόταν από τη CIA και χρηματοδοτείτο από τους Σαουδάραβες για  να διεξάγει Tζιχάντ [Ιερό Πόλεμο] κατά της ρωσικής κατοχής του Αφγανιστάν. Η Αλ Κάιντα, που κυριολεκτικά σημαίνει «βάση δεδομένων», ήταν αρχικά το αρχείο ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή με τα ονόματα χιλιάδων μουτζαχεντίν που είχαν προσληφθεί και εκπαιδευτεί με την βοήθεια της CIA. Ανεξήγητα, αλλά με καταστροφικές συνέπειες, δεν φαίνεται να είχαν κατανοήσει στην  Ουάσιγκτον ότι, όταν η Ρωσία δεν θα είχε πια  ενδιαφέρον, η οργάνωση του Μπιν Λάντεν θα έστρεφε την προσοχή της προς τα δυτικά…».



 Θα μπορούσαμε λοιπόν να πούμε ότι ο ιουδαϊκός γνωστικισμός είχε την ιδιοφυή σύλληψη, να εφαρμόσει στην πολιτική, με έναν ορισμένο τρόπο, τις γνωστές φράσεις του Π.Κ Καβάφη: Και τώρα τι θα γίνωμεν χωρίς βαρβάρους; Oι άνθρωποι αυτοί είταν μια κάποια λύσις...


Ο εβραϊκός γνωστικισμός κατανόησε, ότι για να διατηρηθεί στην ζωή, έχει ανάγκη από εχθρούς. Και, όταν  αυτοί οι εχθροί  δεν υπάρχουν, τους δημιουργεί.



Ακολουθεί ένα ενδιαφέρον βίντεο φτιαγμένο από τούρκους μουσουλμάνους, που παρουσιάζει τους πιο σημαντικούς ντονμέδες της Τουρκίας:




11 σχόλια:

  1. Μπορει να μας ενοχλει η καταλυτικη επικρατηση του Εβραισμου σε χωρες και κουλτουρες μεσω της διεισδυσης αλλα οφειλουμε να παραδεχθουμε οτι οι Εβραιοι μοχθησαν ιδιαιτερα για μια τετοια επιτυχια. Ειχαν οραματισμο (δικη τους παγκοσμια κυβερνηση), δεσιμο μεταξυ τους λες και προκειται για φαλαγγα, αυταπαρνηση που εκδηλωθηκε σε δεκαδες γεννιες Εβραιων που στερηθηκαν ακομη και τις πιο απλες καθημερινες απολαυσεις, παρ΄οτι ειχαν απειρα φραγκα, πεοκειμενου να κληροδοτησουν τα χρηματα στις ερχομενες γεννιες που θα διεκδικουσαν με καλυτερους ορους την επικρατηση της φυλης τους.

    Το οτι πετυχαν οτι πετυχαν παρ' οτι ηταν διασκορπισμενοι στα τεσσερα σημεια του οριζοντα βαζει και ενα ζητημα για την ανεπαρκεια του Ελληνισμου οταν αυτος ειχε επισης ακμαζουσα διασπορα.

    Γιατι εμεις δεν θεσαμε εξισου μεγαλους στοχους; γιατι δεν δεθηκαμε σαν μια γροθια; Πολλα τα ερωτηματικα και επιβαλλουν μια αυτοκριτικη για την πορεια του Ελληνισμου που δεν καταφερε να αξιοποιησει το μεγαλο κεφαλαιο των παροικιων του σε ολη τη Μεσογειο και τη Μαυρη Θαλασσα τους περασμενους αιωνες. Απαξ και αυτες χαθηκαν το κατιον τοξο που εισηλθαμε ηταν αναποφευκτο. Δυναμικος Ελληνισμος μονο στο μικρο ελλαδικο κρατιδιο δεν εννοειται. Μακαρι να σταματησουμε την κατηφορα αλλα χωρις αυτοκριτικη και την εγκολπωση ενος νεου οραματος δεν γινεται.

    Μιχάλης Κονταξής

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Ας το δούμε το θέμα και λίγο διαφορετικά.
    Ποιά είναι η πεμπτουσία του ελληνισμού;
    Θα μπορούσε να συνάπτεται με υλισμό-χρήμα και οικονομικά συμφέροντα;
    Εάν εξαιρέσουμε τις αρχαίες ελληνικές "αυτοκρατορίες" (μικρές ή μεγάλες, που έδρασαν γιά κάποιο χρονικό διάστημα και προφανώς εδράζοντο και στα αποτελεσματικά οικονομικά-διοικητικά δεδομένα), ποιό είναι το απόσταγμα της τρισχιλιόχρονης δράσης της ελληνικής "περιπέτειας" που επηρεάζει ακόμη την σκέψη μας και τους προβληματισμούς μας, η βίαιη δραστική εξουσία γιά επίτευξη υλικών στόχων, ή ο ελεύθερος κοινωνικoπολιτικός και μεταφυσικός στοχασμός;
    Το "ρομάντζο" του δυτικού πολιτισμού με την αφηρημένη σκέψη και όλα τα ανθρωπιστικά επακόλουθά της έχει παραδοσιακή ελληνική σφραγίδα, αιτία ίσως οι γεωγραφικές φυσικές ισορροπίες... ίσως.
    Θα τολμήσω να θέσω πως όλοι έχουμε μέσα μας και τον πρακτικό "εβραίο" (καταμετρητή) εαυτό και τον ιδεαλιστή αντίστοιχο "έλληνα".
    Είναι περισσότερο θέμα προσωπικής κατασκευής και αναλογιών παρά επιλογής και αυτό αυτοσυνειδητοποιείται απο την νεαρή μας ηλικία, δηλ γιά ποιά προτάγματα ευχαρίστως κινητοποιούμε κυρίως όλες τις δυνάμεις μας.
    Εν πάση περιπτώσει ο ιδεαλισμός ποτέ δεν είχε με το μέρος του πολλούς στρατευμένους ιππότες, η ίδια η φύση (που τόσο αγαπούμε και σεβόμεθα κάποιοι εξ ημών) δεν είναι καθόλου ιπποτική...vis vitalis. "Είμαστε" λίαν ευάριθμοι και εξόχως ρομαντικοί γιά τις δυνατότητες των πολλών, αυτό είναι όλο, απλώς η διαλεύκανση των μυστηρίων της δημιουργίας συμβάλλει ώστε να επικρατεί ευκολώτερα το χωμάτινο εγώ μας... ότι φάμε και ότι πιούμε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ναι μόχθησαν στην τοκογλυφία, το δουλεμπόριο κλπ. Άσε φίλε, ξέρεις κανέναν άλλον λαό που όπου και να έχει πάει είναι καθολικά μισούμενος;
    Ευτυχώς που δεν είναι έτσι ο ελληνισμός, κι ας μην έχει παγκόσμια ηγεμονία, ας την έχουν άλλοι αρρωστημένοι εξουσιομανείς.
    Οι οποίοι βέβαια τελικά την πατάνε από την ίδια τους την κακία, αλλά ποτέ δεν μαθαίνουν και μετά από λίγο ξαναρχίζουν πάλι τα ίδια μέχρι πάλι να ξανατιμωρηθούν. Αυτή είναι η φύση τους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Kαι εγω ειμαι περισσοτερο στοχαστης παρα πρακτικος αλλα αναρωτιεμαι μερικες φορες μηπως δεν το παρακανουμε σαν φυλη να μην δινουμε σημασια στις πρακτικες δραστηριοτητες.

    Δεν λεω επισης να εχουμε σαν προτυπο τους Εβραιους αλλα θα μπορουσαμε να δουμε πως και αλλοι λαοι ειχαν σαν αρχη τους τη στενη αλληλεγγυη οταν βρεθηκαν μακρια απο τις παρτιδες τους. Πιχι οι Αρμενιοι η οι Ιταλοι που εφεραν στην Αμερικη την Κοζα Νοστρα.

    Αντιθετα εμεις εχουμε σαν εγνοια μας -απο αρχαιοτατων χρονων- να ψοφησει η κατσικα του γειτονα και εχουμε μια ταση για τους εμφυλιους σπαραγμους. Ολοι θελουμε να ειμαστε προεδροι και αρχηγοι, δεστε τι εγινε και στην επανασταση του 21, αλλα τελικα πραγματικη διαχρονικη ηγεσια δεν φροντισαμε να δημιουργησουμε.

    Θα επρεπε κατα τη γνωμη μου ο αποδημος Ελληνισμος των περασμενων αιωνων να οικοδομησει κατι σαν ενα δικτυο μεταξυ των παροικιων του και ταυτοχρονα να εκλεξει ενα Συμβουλιο με αντιπροσωπους απο ολες αυτες τις παροικιες που να συνεδριαζει ανα τακτα διαστηματα. Ετσι θα ειχε κεφαλη ο Ελληνισμος ακομη και επι Τουρκοκρατιας και θα ενωνε τις δυναμεις του για καποιο σκοπο.

    Μιχάλης Κονταξής

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ξέχασαν να βάλουν στο Βίντεο, τους συνεργατες του Κεμάλ: Τζαβιντ μπέη, Τααλάτ Πασά, κλπ.

    Όλοι αυτοί οι Νεότουρκοι ήταν ντονμέδες, εκτος του Καράσσο.


    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Ο ουαχαμπισμός πρεσβεύει την δήθεν επιστροφή στον Ισλαμισμό η οποία στηρίζεται μόνο στη μελέτη του Κορανίου και της Σούνα απορρίπτοντας όλη την Ισλαμική παράδοση εκτός Κορανίου. Ο πουριτανισμός από την άλλη πρεσβεύει και πάλι την δήθεν επιστροφή στον Χριστιανισμό, μόνο μέσα από τις διδασκαλίες της Αγίας Γραφής, απορρίπτοντας όλη τη Χριστιανική παράδοση. Η συγκεκριμένη "αναλογική ομοιότητα" του Ουαχαμπισμού με τον Πουριτανισμό επαληθεύει (και αυτή) την γνωστική προέλευση του πρώτου. Αυτός είναι και ο λόγος των φιλικών σχέσεων μεταξύ πουριτανών Αμερικανών και Ουαχαμπιστών Σαουδαράβων. Η φιλική αυτή σχέση (που στηρίζεται σε ιδεολογική συγγένεια) αποτυπώνεται στο πρόσωπο του Οσάμα Μπιν Λάντεν. Η οικογένεια Λάντεν είχε φιλικές σχέσεις με την οικογένεια Σαούντ. Ο Λάντεν λοιπόν ανέλαβε να πολεμήσει τους σοβιετικούς στο Αφγανιστάν. Η Σοβιετική ένωση έπαψε να είναι χρήσιμη για τους αμερικανοεβραίους. Μόλις έπαψε να είναι χρήσιμος και ο Λάντεν τον ξεφορτώθηκαν και αυτόν. Αυτός που ανέλαβε την ενίσχυση της Αλ Κάιντα ήταν ένας ελληνοαμερικανός πράκτορας της CIA. Ο Γκάστ Αβρακώτος. Τι ειρωνεία. Τους πολιτικούς λόγους του Κίσιγγερ τους έγραφε (κατ' επάγγελμα) ένας ελληνοαμερικανός επίσης. Η τραγωδία βγήκε από τα σπλάχνα του Ελληνικού έθνους και το βασανίζει σε όλη τη δειάρκεια της ιστορικής του πορείας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Υπάρχει κάτι που δεν καταλαβαίνω. Οι Εβραίοι είχαν στόχο τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας για τη δημιουργία ενός εβραϊκού κράτους στη Παλαιστίνη. Ο Ερντογαν όμως εκδίωξε τους ντονμε και έκανε το κράτος πάλι μουσουλμανικό και μάλιστα θέλει να ανασυστήσει την Οθωμανική Αυτοκρατορία. Οι Εβραίοι ενοχλούνται από αυτό ή από τη στιγμή που έφτιαξαν κράτος δεν τους νοιάζει; Η θέση των φονταμενταλιστών ποια είναι; θα στηρίξουν τη Τουρκία σε μια μουσουλμανική πανστρατιά ή θα τη πολεμήσουν;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. To Iσραήλ χρειάζεται την Τουρκία για πολλαπλούς λόγους. Σαφώς και το ρήγμα στις σχέσεις τους είναι λόγω της ανόδου των ισλαμιστών στη Τουρκία.
      Οι φονταμενταλιστές μουσουλμάνοι ελέγχονται σε μεγάλο βαθμό από τη Δύση και το Ισραήλ.

      Διαγραφή
    2. μάλιστα! Θα με ενδιέφερε να δω κάποιο άρθρο που να εστιάζει στη σημερινή σχέση Τουρκίας-Ισραήλ εκτός αν υπάρχει κάτι που έχετε γράψει ήδη ή αν έχετε να υποδείξετε κάποια άλλη πηγή. Το ιστολόγιό σας πάντως είναι εξαίρετο!

      Διαγραφή
    3. http://theodotus.blogspot.gr/search/label/%CE%A4%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%BA%CE%AF%CE%B1 ρίξε μια ματιά εδώ

      Διαγραφή
  8. Ο μύθος του «Ουαχχαμπισμού» και μια ματιά στο «Σαλαφιστικό» Ισλάμ
    http://alialyunani.wordpress.com/2013/06/29/%CE%BF-%CE%BC%CF%8D%CE%B8%CE%BF%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BF%CF%85%CE%B1%CF%87%CF%87%CE%B1%CE%BC%CF%80%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%8D-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BC%CE%B9%CE%B1-%CE%BC%CE%B1/

    ΑπάντησηΔιαγραφή