Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΕΞΙΑ...ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ !

 Το μπλογκ μας έχει χαρακτήρα ιδεολογικό, ιστορικό και ερευνητικό, όμως με τα όσα γίνονται στη χώρα αποφασίσαμε να γράψουμε κάτι σχετικό με την επικαιρότητα

                                                                                                                                                      Θεόδοτος

Μιλάνε κάποιοι για τη «Χούντα», μα η εν λόγω «Χούντα» των ετών 1967-1974 ποτέ, μα ποτέ δεν διανοήθηκε να ελέγξει τη σκέψη των Ελλήνων ούτε, πολύ περισσότερο, να καταστρέψει την Ελλάδα, ενώ η οικονομική ανάπτυξη και, συνακολούθως, ευημερία που επιτεύχθηκε κατά τα έτη 1968-1973 υπήρξε μοναδική στη χώρα μας. Από την άλλη, η σημερινή δημοκρατία, είναι ακριβώς ό,τι και η κομμουνιστική: στυγνός ολοκληρωτισμός που επιφέρει την εξαθλίωση του Λαού και έχει το θράσος να παρουσιάζει ως «τρελλό/παράφρονα» όποιον δεν συμφωνεί με την εν λόγω πολιτική τής εξαθλίωσης.  Όπως άλλωστε μας λένε οι πολιτικοί μας σήμερα: όποιος είναι κατά των νέων μέτρων μόνο τρελλός μπορεί να είναι! Ο δε Άρης Σπηλιωτόπουλος,ο οποίος διέπρεψε στο Υπουργείο Παιδείας (;), ζητάει την παραδειγματική τιμωρία όσον δεν ψηφίσουν τα νέα μέτρα! 

Αλήθεια θυμάστε τι λέγανε πριν από δυο χρόνια οι αχρείοι; Όταν θέλανε –δήθεν!- να περιστείλουν τη φοροδιαφυγή, είχανε βγάλει μια σεμνή, ελαφρώς θλιμμένη και εμφανώς  χαμηλοβλεπούσα κοπελλίτσα που έλεγε, σε διαφημίσεις χάρτινες, ότι «μια οικονομία δεν μπορεί να σταθεί με δανεικά». Πώς τώρα οι ίδιοι αχρείοι διατείνονται ότι μπορεί να γίνει ανάπτυξη όχι απλώς με δανεικά αλλά μόνο με δανεικά; Τα λένε, γιατί, αφενός, «η ντροπή τιμή δεν έχει και χαρά στον που την έχει» και, αφετέρου, διότι ξέρουνε ότι δεν υπάρχει αντίδραση στις κολοσσιαίες ανοησίες που συνεχώς ξεφουρνίζουνε.

Γιατί δεν υπάρχει αντίδραση; Διότι η Ελλάδα είναι χώρα ΠΑΣΟΚ, ιδεολογικά, πολιτικά και ψυχολογικά. Το ΠΑΣΟΚ όμως δεν θα είχε σταθεί, χωρίς τήν προσωπική ανοχή του Κωνσταντίνου Καραμανλή πρώτα (κατά το κρίσιμο έτος 1981), τη σαφέστατη υποστήριξη της «Νέας Δημοκρατίας» στη συνέχεια και την ολόπλευρη/ολόθερμη συμπαράσταση του ΛΑ.Ο.Σ. τελικώς. Για να προωθηθεί κανείς, πράγματι, στη «Νέα Δημοκρατία» έπρεπε να είναι αριστερός: οι Δεξιοί καταποντίζονταν και εξοντώνονταν στο όνομα του «κεντρώου ανοίγματος» αρχικά και της «εθνικής ομοψυχίας/ενότητας» στη συνέχεια. Αυτό τείνει να γίνει τώρα πια και με τον ΛΑ.Ο.Σ. 

     Θυμάστε τον κ. Γιώργο Καρατζαφέρη που συναγελαζόταν με κάποιον Ακριτίδη (ή κάπως έτσι) του ΠΑ.ΣΟ.Κ.; Τι δουλειά είχε αυτός, που διατεινόταν πως ήθελε να «σώσει τη χώρα» (με βιντεοκασσέτες αρχικώς και κόμμα Ι.Χ. στη συνέχεια) να βιντεοσκοπείται  ακριβώς με αυτούς που την κατέστρεφαν; Η νομιμοποίηση που έτσι – και φυσικά στο όνομα της «εθνικής ενότητας»- έπαιρνε το ΠΑ.ΣΟ.Κ. ήταν τεράστιας σημασίας. Και τούτο, επειδή το 30% του πληθυσμού, που λόγω κοινωνικής κατάταξης και καταγωγής, αποτελεί τη ‘ραχοκοκκαλιά’ της Δεξιάς, βλέποντας τον επικεφαλής του Ι.Χ. «κόμματος των Ορθοδόξων Ελλήνων» να καλαμπουρίζει με ΠΑΣΟΚους και να υμνεί...τον Πάγκαλο (!) κατέληγε να θεωρεί το ΠΑ.ΣΟ.Κ. κατάσταση φυσιολογική και  όχι εκτρωματική, παρασιτική και ιδιαιτέρως επικίνδυνη όπως εξαρχής ήτανε και συνεχίζει να είναι. Πότε ο ΛΑ.Ο.Σ. πήρε θέση διαφορετική από το ΠΑ.ΣΟ.Κ. και τα άλλα κόμματα της Αριστεράς; Ουσιαστικά ποτέ! Ίσα-ίσα, ακριβώς το αντίθετο έκανε. Διακηρύσσοντας, πράγματι, προσωπικώς ο κ. Γ. Καρατζαφέρης  ότι αυτός «είναι δεξιός στα εθνικά θέματα και αριστερός στα  κοινωνικά» εννοούσε αμέσως και σαφέστατα πως η Δεξιά «είναι αντίθετη στα συμφέροντα του Ελληνικού Λαού» - κάτι που είναι πολιτικώς αστήριχτο και επιστημονικώς σφαλερό. Ακριβώς το αντίθετο συμβαίνει: Πάντα η Δεξιά και μόνο η Δεξιά ευνόησε την κοινωνική και οικονομική άνοδο των λαϊκών στρωμάτων. Η Αριστερά, αντίθετα, υπήρξε ανέκαθεν όργανο της πλουτοκρατίας (ιδίως της τραπεζικής) και όπου πήρε, λόγω των χρηματικών παροχών που παντού και πάντοτε αφειδώς τής δίνονταν, την εξουσία οδήγησε τον Λαό σε εξαθλίωση και, τελικώς, εκμηδένιση. Ότι δηλαδή έγινε στην Ανατολική Ευρώπη και πάει σήμερα να γίνει στην Ελλάδα.

Oι "εθνικιστές" του Μνημονίου, της Τρόικας και της Goldman Sachs

Μην ακούτε αυτά που λέει ο κ. Γ. Καρατζαφέρης για τον Άδωνι Γεωργιάδη, τον Μάκη Βορίδη, τον Θάνο Πλεύρη, και τις άλλες εθνικοφιλελεύθερες δυνάμεις του ΛΑ.Ο.Σ. Από την αρχή τους ήξερε ποιοι είναι. Και τους ήξερε, διότι, μπορεί να μη διαθέτει μόρφωση ευρεία, αλλά σίγουρα είναι άνθρωπος της πιάτσας, δηλαδή πονηρός. Επιπλέον, εξακολουθεί να συνδέεται με την οικογένεια Μητσοτάκη, αθέατη πηγή της εξουσίας στη δημοκρατική μας χώρα. Γνώριζε λοιπόν πολύ καλά ποιους έβαζε στο Ι.Χ. κόμμα του και ως φαίνεται αυτοί οι 3 είναι, οι παρουσιαζόμενοι από τα μέσα ως «σκληροί εθνικιστές» που ήταν υπέρμαχοι της ψήφισης του πρώτου μνημονίου και ασφαλώς και του τωρινού: α) άνθρωπο σταθερώς φιλικό προς τους Αμερικανούς, φιλελεύθερο και απόφοιτο ποιού άλλου; Μα του Αμερικανικού Κολλεγίου! Εσείς τι σχολή λέτε να τελείωνε ο «εθνικοφιλελεύθερος» το 11^ο  Λύκειο Περιστερίου; β) άνθρωπο που το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να βγάζει τσιριχτές κραυγές για το «μεγαλείο της κλασσικής Ελλάδος» και να ασπάζεται την μαρξιστική ερμηνεία Δεξιάς-Αριστεράς· γ) άτομο που έγινε βουλευτής κυρίως λόγω του ονόματος που του κληροδότησε ο πατέρας του ενώ αν λεγόταν για παράδειγμα Δαπέργολας ή Καλοπόδης δεν θα τον ήξερε κανείς.* Τι περιμένατε λοιπόν από τον ΛΑ.Ο.Σ. και τους νάυλον  «υπουργούς του»; Να ενστερνισθούν τα συμφέροντα του Ελληνικού Λαού; Εάν αυτό το πιστέψατε και εξακολουθείτε να το πιστεύετε, δεν είσαστε απλώς αφελείς: είσαστε πολύ επικίνδυνα αφελείς.

Λέγοντας για επικίνδυνα αφελείς...Αλήθεια ο απίθανος κ. Γεωργιάδης o απευθείας απόγονος του Μεγαλέξαντρου που διαβεβαιώνει τους προσωπικούς του οπαδούς πως θα ψηφίσει χωρίς δεύτερη σκέψη το μνημόνιο, για να αποφευχθεί όπως λέει η κομμουνιστικοποίηση της χώρας, λέτε να μην ξέρει τι κάνει; Εσείς όταν ακούτε κομμουνισμό τι σας έρχεται στο νου; Προφανώς άγρια φορολογία, κολλεκτιβοποίηση, κατάργηση της ιδιωτικής περιουσίας και πρωτοβουλίας, οικονομική ισότητα δια της προλεταριοποιήσεως των πάντων πλυν της μικρής κομματικής ελιτ κλπ. Με τα νέα μέτρα λοιπόν που οδηγούμαστε εάν όχι στην κομμουνιστοποίηση της χώρας; Έχουμε πει και στο παρελθόν και το διαβεβαιώνει και ο ίδιος ο Λένιν, κομμουνισμός δίχως τις μεγάλες τράπεζες δεν γίνεται! Ιδού λοιπόν ακόμα μια απόδειξη...

Ο άνθρωπος που μέσω του ΕΛΙΑΜΕΠ δρομολόγησε, αφού ήρθε από την Αμερική,  όλην αυτήν την κατάσταση, ενόσω δίδασκε σε ελληνικό πανεπιστήμιο, εξηγούσε: «Πρέπει να υπάρχουν κόμματα με την ίδια ιδεολογία σε όλη την έκταση του πολιτικού φάσματος» Ότι δηλαδή είχε πει και ο μέντορας του Bill Clinton, ιστορικός Carroll Quigley. Ε, αυτό γίνεται σήμερα, από τους «σκληρούς εθνικιστές» του ΛΑΟΣ μέχρι την εξωκοινοβουλευτική αριστερά ΟΛΟΙ συνεργάζονται για την κομμουνιστικοποίηση της χώρας!– και ο λογαριασμός έρχεται στον Ελληνικό Λαό, για να τον πληρώσει από αυτά που πια δεν έχει. Επιπλέον, εμένα μου είναι δύσκολο να πιστέψω πως ο κ. Γ. Καρατζαφέρης διώχνει από το Ι.Χ. κόμμα του «χρυσά παιδιά» του πλουτοκρατικού κατεστημένου: Το κάνει κραυγαλέως αυτό, μόνο και μόνο επειδή είναι σίγουρος ότι το πολιτικό μέλλον αυτών τους οποίους δημοσίως τώρα κατηγορεί είναι πλήρως εξασφαλισμένο. Εδώ είμαι... εδώ είσαστε... και θα το δείτε.

Με λίγα λόγια, η «Νέα Δημοκρατία» πρώτα και ο ΛΑ.Ο.Σ. μετά εξόντωσαν την Ελληνική Δεξιά, εφόσον πρώτα περιθωριοποίησαν, μετά διέλυσαν και τελικώς εκμηδένισαν την κοινωνική της βάση. Ταύτισαν την Δεξιά με τον καπιταλισμό και τον φιλελευθερισμό, τις τράπεζες, την εθελοδουλεία και την ανάπτυξη με δανεικά και ξιφουλκούσαν στα τηλεοπτικά πάνελς χρησιμοποιόντας μαρξιστική ορολογία... Εάν, λοιπόν,  συνεχίσει κανείς να τους πιστεύει, είναι άξιος της τύχης του. Ό,τι επειγόντως χρειάζεται είναι μια αυθεντική Δεξιά, πραγματικά ικανή να εκπροσωπήσει τον Πατριωτικό Χώρο της Ελληνικής Κοινωνίας (ή, έστω, ό, τι έχει απομείνει) και να τον υπερασπιστεί. Και γρήγορα, διότι οι καταστροφικές εξελίξεις τρέχουνε.

                                                           

* Τελικά ο κ. Πλεύρης δεν ψήφισε ΝΑΙ στο νέο μνημόνιο και παρέμεινε στο ΛΑ.Ο.Σ. Πράξη που περισσότερο μικροπολιτική δείχνει παρά συνειδητή αντιστροφή των όσων μέχρι τώρα δήλωνε. Παρόλα αυτά οι θέσεις που έχει πάρει κατά καιρούς υπέρ του ευρώ, του ευρωμονόδρομου και η μέχρι τώρα φανατική υπεράσπιση του μνημονίου που τον χαρακτήριζε μας κάνει να πιστεύουμε πως δεν απέχει ιδεολογικά από τους άλλους δύο.